Публикационная этика

В своей деятельности Редакция и редакционная коллегия сборника «Научный вестник ГосНИИ ГА» следуют этическим нормам, принятым международным и российским научными сообществами, опираясь на:

• рекомендации Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE));
• декларацию Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) «Этические принципы научных публикаций»;
• положения главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса РФ.

Этические нормы и правила включают в себя конфиденциальность, порядочность, компетентность, объективность, ответственность, надзор за публикациями, учет возможных конфликтов интересов.

Соблюдение согласованных норм и правил этического поведения обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов: автор, издатель, редактор, член редколлегии, рецензент, читатель.

Обязанности Редакции, главного редактора и членов редколлегии в сфере публикационной этики:

• ответственно относиться к отбору статей в журнал, не допускать к публикации материалы, не имеющие научной ценности, не соответствующие профилю журнала, противоречащие политике журнала;
• не допускать к публикации материалы, содержащие плагиат, или ранее опубликованные в других изданиях;
• принимать и оценивать рукописи по их содержанию, без учета этнического происхождения, пола, религиозных убеждений, гражданства или политических взглядов автора;
• выносить окончательное решение об опубликовании или отказе в опубликовании с учетом результатов рецензирования и нести ответственность за принятое решение;
• соблюдать конфиденциальность, а именно, информацию о представленной рукописи раскрывать только автору, рецензентам, консультантам редакционного совета и издателю;
• при использовании в собственном исследовании неопубликованных материалов из рукописи автора/ов обязательно получать его/их письменное разрешение;
• сохранять анонимность рецензентов;
• по решению редакционной коллегии направлять статью на дополнительное рецензирование, если ее автор не согласен с мнением рецензента;
• пресекать возможные мошеннические действия и заявления рецензентов;
• незамедлительно отвечать на этические претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов;
• опубликовать, в случае необходимости, исправления, уточнения, опровержения и извинения.

Обязанности рецензентов в сфере публикационной этики:

• нести персональную ответственность за содержание и качество рецензии;
• обеспечивать конфиденциальность отзыва;
• рассматривать рукопись, представленную на рецензию, как конфиденциальный документ и проводить её обсуждение с другими лицами только с разрешения главного редактора;
• уведомить главного редактора и отказаться от написания рецензии в случае конфликта интересов в отношении исследований, представленных в статье, или недостаточной квалификации для подготовки рецензии;
• обратиться к главному редактору в случае обнаружения существенного сходства рассматриваемой рукописи с уже опубликованной ранее статьей, а в случае если автор не желает или не может учесть обоснованные замечания и рекомендации рецензентов, статья может быть отклонена от дальнейшего рассмотрения;
• использование в рецензии клеветнических аргументов недопустимо;
• недопустимо, когда рецензент имеет личную заинтересованность в рассмотрении рукописи и её оценке.
• Все рукописи, представляемые для публикации в сборнике «Научный вестник ГосНИИ ГА», после поступления в редакцию проходят два этапа рецензирования: первоначальное, осуществляемое главным редактором журнала, и «двойное слепое рецензирование» или одностороннее «слепое» рецензирование рецензентами сборника.

Обязанности автора в сфере публикационной этики:

• не допускать любые формы плагиата и нарушения норм корпоративной этики;
• представлять для публикации оригинальную работу, ранее нигде не опубликованную и не представленную к опубликованию в другом журнале;
• гарантировать, что все данные в статье являются реальными и подлинными;
• представлять в виде списков источников все источники информации, использованные при написании статьи, соответственно оформляя эти заимствования в виде цитат и/или ссылок;
• гарантировать, что все авторы лично внесли значительный вклад в исследование;
• гарантировать, что материалы статьи не приводят и не способны привести к возникновению конфликта интересов;
• взаимодействовать с редактором журнала с целью исправления ошибок или изъятия публикации, если автором обнаружены существенные ошибки или неточности.
• не допускать злоупотребления самоцитированием.

Для предотвращения недобросовестной практики публикаций Редакция сборника «Научный вестник ГосНИИ ГА» заявляет о ее недопустимости и необходимости предотвращения. Редакция стремится отслеживать и предотвращать проявления недобросовестной практики публикаций, включающей:

• плагиат;
• фальсификацию данных (подделка результатов исследований, преднамеренное утаивание и/или искажение данных);
• неправильное указание авторства (включение в соавторы лиц, не внесших существенного вклада в опубликованную работу, неупоминание кого-либо, представление публикации без согласия всех лиц, указанных как авторы);
• дублирующие публикации – представление одного и того же материала как оригинального более чем в одной публикации;
• преднамеренное искажение характеристик, событий или результатов исследования, представленного в публикации, с целью получения финансовой поддержки или иных причин;
• конфликт интересов в отношении исследований, авторов этих исследований, организаций, финансирующих эти исследования.

Редакция сборника при наличии информации о недобросовестной практике со стороны редакционной коллегии, рецензентов, редакторов и других участников процесса публикации может предпринимать следующие действия:

• направить письма авторам с разъяснением и советом, если предполагается непонимание этических принципов или процедур, или письмо с предупреждением на будущее, в более серьезных случаях;
• направить официальное уведомление работодателю автора, содержащее комментарии и доказательства, выявленные редколлегией сборника;
• отказаться от рассмотрения статей, в которых имеется конфликт интересов, основанный на конкурентных или других отношениях или связях с любым из авторов или учреждений, связанных с представленной статьей;
• представить в сборнике информацию о дублирующих публикациях или плагиате, если это задокументировано, с сообщением об этом работодателю автора;
• официально отозвать опубликованную в сборнике статью с оповещением подписчиков, читателей и индексирующих организаций (электронных библиотек) в случае официального подтверждения факта недобросовестной научной практики публикации авторов.

В случае выявления недобросовестной практики со стороны рецензентов и членов редколлегии сотрудничество редколлегии с ними прекращается.