Публикационная этика

В своей деятельности редакция и редакционная коллегия журнала «Научный вестник ГосНИИ ГА» следуют этическим нормам, принятым международным и российским научными сообществами, опираясь на:

• Рекомендации Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)),
• Руководство по этике научных публикаций (Publishing Ethics Resource Kit) издательства Elsevier,
• Кодекс этики научных публикаций Комитета по этике научных публикаций (ВИНИТИ РАН).

Этические нормы и правила включают в себя конфиденциальность, порядочность, компетентность, объективность, ответственность, надзор за публикациями, учет возможных конфликтов интересов. Соблюдение согласованных норм и правил этического поведения обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов: автор, издатель, редактор, член редколлегии, рецензент, читатель.

Обязанности редакции, главного редактора и членов редколлегии в сфере публикационной этики:

• ответственно относиться к отбору статей в журнал, не допускать к публикации материалы, не имеющие научной ценности, не соответствующие профилю журнала, противоречащие политике журнала;

• не допускать к публикации материалы, содержащие плагиат, или ранее опубликованные в других изданиях;

• принимать и оценивать рукописи по их содержанию, без учета этнического происхождения, пола, религиозных убеждений, гражданства или политических взглядов автора;

• выносить окончательное решение об опубликовании или отказе в опубликовании с учетом результатов рецензирования и нести ответственность за принятое решение;

• соблюдать конфиденциальность, а именно, информацию о представленной рукописи раскрывать только автору, рецензентам, консультантам редакционного совета и издателю;

• при использовании в собственном исследовании неопубликованных материалов из рукописи автора/ов обязательно получать его/их письменное разрешение;

• сохранять анонимность рецензентов;

• по решению редакционной коллегии направлять статью на дополнительное рецензирование, если ее автор не согласен с мнением рецензента;

• пресекать возможные мошеннические действия и заявления рецензентов;

• незамедлительно отвечать на этические претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов;

• опубликовать, в случае необходимости, исправления, уточнения, опровержения и извинения.

Обязанности рецензентов в сфере публикационной этики:

1. нести персональную ответственность за содержание и качество рецензии;

2. обеспечивать конфиденциальность отзыва;

3. рассматривать рукопись, представленную на рецензию, как конфиденциальный документ и проводить её обсуждение с другими лицами только с разрешения главного редактора;

4. уведомить главного редактора и отказаться от написания рецензии в случае конфликта интересов в отношении исследований, представленных в статье, или недостаточной квалификации для подготовки рецензии;

5. обратиться к главному редактору в случае обнаружения существенного сходства рассматриваемой рукописи с уже опубликованной ранее статьей, а в случае если автор не желает или не может учесть обоснованные замечания и рекомендации рецензентов, статья может быть отклонена от дальнейшего рассмотрения;

6. использование в рецензии клеветнических аргументов недопустимо;

7. недопустимо, когда рецензент имеет личную заинтересованность в рассмотрении рукописи и её оценке. Все рукописи, представляемые для публикации в журнале «Научный вестник ГосНИИ ГА», после поступления в редакцию проходят два этапа рецензирования: первоначальное, осуществляемое главным редактором журнала, и «двойное слепое рецензирование» или одностороннее «слепое» рецензирование рецензентами журнала.

Обязанности автора в сфере публикационной этики:

1. не допускать любые формы плагиата и нарушения норм корпоративной этики;

2. представлять для публикации оригинальную работу, ранее нигде не опубликованную и не представленную к опубликованию в другом журнале;

3. представлять в виде списков источников все источники информации, использованные при написании статьи, соответственно оформляя эти заимствования в виде цитат и/или ссылок;

4. гарантировать, что все данные в статье являются реальными и подлинными;

5. гарантировать, что все авторы лично внесли значительный вклад в исследование;

6. взаимодействовать с редактором журнала с целью исправления ошибок или изъятия публикации, если автором обнаружены существенные ошибки или неточности.

7. не допускать злоупотребления самоцитированием.

Для предотвращения недобросовестной практики публикаций редакция журнала «Научный вестник ГосНИИ ГА» заявляет о ее недопустимости и необходимости предотвращения. Редакция стремится отслеживать и предотвращать проявления недобросовестной практики публикаций, включающей:

1. плагиат;

2. фальсификацию данных (подделка результатов исследований, преднамеренное утаивание и/или искажение данных);

3. неправильное указание авторства (включение в соавторы лиц, не внесших существенного вклада в опубликованную работу, неупоминание кого-либо, представление публикации без согласия всех лиц, указанных как авторы);

4. дублирующие публикации – представление одного и того же материала как оригинального более чем в одной публикации;

5. преднамеренное искажение характеристик, событий или результатов исследования, представленного в публикации, с целью получения финансовой поддержки или иных причин;

6. конфликт интересов в отношении исследований, авторов этих исследований, организаций, финансирующих эти исследования. Редакция журнала при подозрении или обвинении авторов со стороны рецензентов, редакторов и других участников процесса публикации в недобросовестной практике публикации может предпринимать следующие действия:

   1. направить письма авторам с разъяснением и советом, если предполагается непонимание этических принципов или процедур, или письмо с предупреждением на будущее, в более серьезных случаях;

   2. направить официальное уведомление работодателю автора, содержащее комментарии и доказательства, выявленные журналом;

   3. отказаться от рассмотрения рукописей, в которых имеется конфликт интересов, основанный на конкурентных или других отношениях или связях с любым из авторов или учреждений, связанных с представленной статьей;

   4. представить в журнале информацию о дублирующих публикациях или плагиате, если это задокументировано, с сообщением об этом работодателю автора;

   5. официально отозвать опубликованную в журнале статью с оповещением подписчиков, читателей и индексирующих организаций (электронных библиотек) в случае официального подтверждения факта недобросовестной научной практики публикации авторов. В случае выявления недобросовестной практики со стороны рецензентов и членов редколлегии сотрудничество редакции с ними прекращается.